Opinie: Martha Stewart ziet er geweldig uit op die cover, maar kunnen we het even over de realiteit hebben? | CNN (2023)

Noot van de redactie: Jill Filipovic is een journalist gevestigd in New York en auteur van het boek "OK Boomer, laten we praten: hoe mijn generatie achterbleef.” Volg haar verderTwitteren. De meningen die in dit commentaar worden geuit, zijn uitsluitend haar eigen mening. Weergavemeer meningop CNN.

CNN—

Onder de vrouwen die er überhaupt over nadenkenDe hoes van het Sports Illustrated-zwempak van Martha Stewart, Ik vermoed dat er grofweg twee groepen zijn: degenen die de foto van de 81-jarige Stewart zagen en dachten: "Wow, ze ziet er geweldig uit, ik hoop dat ik er zo goed uitzie als ik in de 80 ben", en degenen die dachten, "Wauw, ze ziet er geweldig uit, maar ik hoop dat ik als ik in de 80 ben een zak met door de zon gevlekte rimpels ben die allang niet meer geeft om heet te zijn, nog steeds een tweedelig badpak draagt ​​en zoveel plezier had dat ik rende dit lichaam de grond in.

Jill Filipovic

Voor het geval het niet duidelijk is, ik zit in de tweede groep.

Stewart ziet er inderdaad geweldig uit op de cover van Sports Illustrated, en haar aanwezigheid daar is historisch: ze is het oudste covermodel in de geschiedenis van de Swimsuit-editie, al lang een jaarlijks festival van de heetste hotties: prachtige, zonovergoten vrouwen die zijn (op enkele uitzonderingen na) onwaarschijnlijk mager en rondborstig – en ook jong. In een cultuur die jeugd aan schoonheid koppelt, zijn de vrouwen die volgens het tijdschrift tot de mooiste ter wereld behoren doorgaans tientallen jaren jonger dan Stewart. Dit jaar schudt het tijdschrift de boel wakker en zegt in wezen: "Ook ouderen kunnen superheet zijn."

Dit is vooruitgang, in beperkte mate. Elke uitbreiding van een bekrompen en vaak bestraffend schoonheidsideaal is waarschijnlijk goed.

En Stewart is niet het eerste of enige Sports Illustrated-zwempakmodel dat de kleine-20-iets-meisje-met-grote-borsten-mal doorbreekt. Vorig jaar plaatste het tijdschrift plus-size model Yumi Nu op de cover, wat resulteerde in eenineenstortingonder sommige mannen die beledigd waren door de aanblik van een grotere vrouw in een badpak die als mooi werd bestempeld.

In 2016 bracht Sports Illustrated een plus-size model uitAshley Grahamop de cover. En dit jaar bevat de Swimsuit-editie ook een transgender popsterPieter Kim, samen met vrouwen van in de veertig (Melissa Wood-Tepperberg) en jaren 50 (Padma Lakshmi) en vrouwen met meer rondingen wier lichaam niet past bij de traditionele esthetiek van het zwempakmodel.

Over het algemeen is deze boodschap - het zijn niet alleen vrouwen die passen bij het schoonheidsideaal van Sports Illustrated uit de jaren negentig die mooi zijn - een goede. En toch is het moeilijk om al te enthousiast te worden over feministische vooruitgang die wordt geleverd in de vorm van een fotoshoot voor een badpak.

Ik begrijp de wens om het natuurlijke verloop van veroudering tegen te gaan. Ik zou ook willen dat we meer ruimte creëerden voor vrouwen om bekrompen schoonheidsidealen volledig te verwerpen - op alle momenten in ons leven, maar vooral nadat we er tientallen jaren aan hebben gewerkt om ze te verwezenlijken. Er is niets mis mee om als aantrekkelijk gezien te willen worden, of ervan te genieten als je aan het culturele ideaal voldoet; als ik eruit zou zien als Stewart of Lakshmi of een van de andere vrouwen in de Sports Illustrated Swimsuit-uitgave, zou ik permanent in een bikini kunnen zitten.

Maar er is een verschil tussen het waarderen van schoonheid in vele vormen en het hebben van extreem smalle, vaak onmogelijk te voldoen normen van aantrekkelijkheid, en van die normen de maatstaf maken waarmee de helft van de bevolking wordt beoordeeld. Ja, natuurlijk zijn er ook aantrekkelijkheidsnormen voor mannen, maar die zijn niet zo beperkend. De oude rijke man met de hete jongere vrouw of vriendin is zo gewoon dat het bijna een cliché is.

Maar zet het nieuws in zowat elke Amerikaanse stad aan en merk op hoe de meeste vrouwelijke ankers jong en conventioneel aantrekkelijk zijn, terwijl mannen tot ver in de pensioengerechtigde leeftijd voor de camera blijven. Of kijk welke acteurs we vieren als all-time hotties (George Clooney, Brad Pitt, Leonardo DiCaprio) en hoe actrices routinematiggegoten als moedersvoor mannen van ongeveer dezelfde leeftijd - terwijl de romantische interesses van mannelijke acteurs op de camerazouden vaak hun dochters kunnen zijn. Mannen die ronduit als aantrekkelijk worden beschouwd, hebbenvader bodenEnkale plekken; hun lichamen variëren enorm inmaaten vorm (wie is het vrouwelijke equivalent van Vin Diesel of the Rock?).

Voor vrouwen verbreedt het ideaal een beetje, maar het blijft veel beperkter – en als aantrekkelijk en sexy ervaren worden blijft voor vrouwen veel belangrijker dan voor mannen. Voor vrouwen (maar niet voor mannen) heeft overgewicht of als onaantrekkelijk ervaren financiële kosten: vrouwen verdienen al minder dan mannen en vrouwen die zwaarder zijnzie een nog grotere loonkloof. Vrouwen ervaren ookleeftijdsdiscriminatie op de werkvloerop jongere leeftijd dan mannen.

Dus laten we niet verwarren dat een onconventioneel zwempakmodel op de cover staat van een sexy badpakmagazine voor feministische bevrijding. Laten we eerlijk zijn dat velen van ons die zeggen dat Stewart er geweldig uitziet, dat doen omdat ze er niet 81 uitziet. ”, wat in feite betekent dat we weten dat ze ouder is dan 40, maar dat ze nog steeds seksueel aantrekkelijk is.

Ja, Stewart heeft ongetwijfeld extreem hard gewerkt en waarschijnlijk aanzienlijke bedragen uitgegeven om er net zo goed uit te zien als zij. En ja, als ik Stewart was, zou ik precies hetzelfde doen - dit is geen schaduw voor haar, of voor elke vrouw die zich geweldig voelt in een zwempak en besluit ermee te pronken.

Toch is de centrale boodschap dat de waarde van een vrouw in ieder geval gedeeltelijk ligt in haar vermogen om er geweldig uit te zien in een badpak - zelfs als ze in haar gouden jaren is.

Het is lovenswaardig dat Stewart op haar leeftijd nog steeds zo'n kracht is. Ze blijft een enorm succesvol bedrijf runnen, zelfs nadat ze een grote hit kreeg nadat ze gevangen was gezet voor haar rol in eenhandel met voorkennisschandaal bijna twee decennia geleden. Ze heeft bewezen allesbehalve een bezadigde dame te zijn die luncht, zich aanpast aan nieuwe sociale mediaplatforms en een nieuw en jonger publiek bereikt. En ze heeft het gedaan met hetzelfde ethos als op de cover van Sports Illustrated: moeiteloosheid.

Dit is de realiteit: het creëren van een merk dat moeiteloze perfectie uitstraalt, kost enorm veel moeite en Stewart is in zoveel opzichten niet de norm. Ze is fabelachtig rijk, een voormalig model en een vrouw die een merk heeft opgebouwd op basis van haar eigen ambitieuze levensstijl.

Stewart hoort thuis waar ze is, want tijdschriftomslagen verkopen de ambitieus en escapist - het is geen verrassing dat de vrouwen die hen vereren geen mensen zijn die willekeurig zijn geplukt van een PTA-bijeenkomst, een potluck in de kerk of een Walgreens-parkeerplaats. Sports Illustrated verkoopt, zoals de meeste tijdschriften, een fantasie – en we kunnen blij zijn dat de fantasie nu ook fantastisch fitte en nauwgezet goed onderhouden tachtigers omvat naast fantastisch fitte en ongelooflijk hete 20-plussers – terwijl we deze kleine stap voorwaarts niet verwarren als elke vorm van grote sprong voor de vrouw.

Sports Illustrated Swimsuit-hoofdredacteur MJ Day isgeciteerd op de aankondiging van het probleemzoals zeggend: "Er is geen thema [in de uitgave van dit jaar] - er is eerder een visie, een gevoel, een hoop dat vrouwen kunnen leven in een wereld waar ze geen beperkingen voelen, intern of extern." En dat zou inderdaad een prachtige wereld zijn voor vrouwen (en iedereen) om in te leven. Maar dat gaat niet gebeuren vanwege een sexy badpakomslag.